Volna hakkında çok bilgi sahibi olduğum söylenemez. Orada Rus fetişistlerinin olduğunu biliyorum o yüzden Rus markalarını es geçmiyoruz :D

MC Volna-9 f2.8 50mm Macro (M42)

Volna-9 1/2 büyütme oranına sahip gerçek bir makro lenstir.Eğer gerek duyulursa 25mm bir uzatma tüpüyle 1/1 makro performansına kavuşuyor.

Diyafram bıçak sistemi İndustar 61 L/Z ile birebir aynıdır,(tekrar yazmıyorum).
Her iki lenste aynı fabrikanın(LZOS) ürünü olup F2.8 diyafram açıklığına sahiptir.Minumum netleme mesafesi Volna-9'da üstünde 24cm'ın yazmasına rağmen 10cm civarı belkı daha yakından netlenebiliyor.

4m'den sonra sonsuz odağa sahiptir,1m-4m netleme skalası oldukça kısa olup günlük kullanım içinde çok uygundur.

Çok keskin ve F 2.8'de müthiş bir kremsi boheh etkisi vardır.

Çok severek kullandığım,gene bulursanız kaçırmayı diyeceğim bir lenstir.

''Industarla çok sık karşılaştırılmasını ben yanlış yönlendirici bir bilgi olarak görüyorum. İki lense de sahib biri olarak karşılaştırma yapmam gerekirse:

İki lens yapı olarak diyafram bıçak sayısı ve şekil olarak benzese de, Industar'ın çapı daha küçük, daha az ışık alıyor, makro çekim modunda yaklaşması daha az fotoğraf kalitesinde de doygunluk ve keskinlik açısından volna'nın bence gerisinde.''

Industar'la ile ilgili ben bir şeyler yazmıştım, o yüzden üstüme alındım:)))

Benzemesi ve performansı konusunda bende aynı (bende de her ikisi var)fikirdeyim,zaten ındustar'ın performansı Volna-9'a hiç bir şekilde yaklaşamıyor,

Sonuçta Volna-9 1/2 makro bir lens, ındustar ise makro gibi bir lens....

Zaten almak istediğinizde fiyatları da doğruluyor...

Daha önce ındustar'la ile ilgili yazdıklarım yanıltmasın düzelteyim;

Makro performansı olarak çok fazla bir şey beklemek yalnış olur,günlük kullanımda standart bir 50mm F2.8'den daha iyi olduğunu söyleyebilirim.

Volna-9 ise 50mm 1/2 makro lens'te benim tecrübeme göre ilk 3'e girer...

:)Fotoğraf konusunda benden daha tecrübelisiniz,MF lens kullanmaya sağolsun Yalçın sayesinde başladım.

Volna-9'u da (hatırlarsanız Volna-9'un diyafram kilit mekanizmasıyla ile ilgili FK'dan bir kaç mesajlaşmamız vardır:)) ) sizden esinlenip almıştım,zaman içinde zeiss ve rus olmak üzere 28mm ile 135mm arasında prime MF lens sahibi oldum.

Hala yerli kaynak sıkıntısından mecburi www.mflenses.com'dan takip ediyorum.

FK'daki grup devam etseydi daha faydalı olur diyordum ki malesef artık siteden ulaşım bile yok....

Artık burdan bir şeyler paylaşacağız :))

Benım degıl,sadece metın degıl ilanda ki fotoğraflar da benım lensımın fotoğrafları ve bir fotoğrafta benim çektiğim karelerden.

Dediğin gibi uyanıklık var.

Almak niyetınde olan varsa kesın fotoğraf istesin veya get ilan açtırsın.Benım kullandıgım volna nerdeyse sıfır kondısyonda bir lens.

İnsanları yanıltmamak gerek sonuçta başka bir kaynaktan almış kendı fotoğrafları değil demesi lazım...

Hadi lensin fotoğraflarını anladıkta benim çektiğim bir fotoğrafı nasıl olupta izinsiz kullanabiliyor,ayıp....

arkadaşla iletişime geçtim ve lensin kendi fotolarını ekledi...bakalım bir terslik olmazsa almaya niyetlendik..

Volna ve ındustar 61lz lenslerıne sahıp bırı olarak benımde test etme şansın cok fazlaca olmustur.

ındustar 61lz kotu bur lens degıldır,fakat volna ile karsılasmaz.

Daha once dedıgım gıbı volna-9 (zaten satılık ılanınınızda benım yazdıklarımı da kopyalamamıssınız) 1/2 buyutme ozellıgıne sahıp gercek bır makro lenstır,

ındustar ıse gorsel olarak olarak volna'ya benzeyen fakar performans olarak volna ile uzaktan yakından ilgisi olmayan fakat standart bır 50mm f 2.8'den daha iyi bır performansı olan bır lenstır.

Ama bır sorun var sattıgınız lens volna-9 degıl....

''onun haricinde lens 1.1 dir (ff):). Uyduran arkdaşlar olabilir. o açıdan yazıyorum :)) '' Ne demek?

1/1 makro demek istediniz ise;

Bilginiz olsun belki lazım olur, Volna-9 1/1 makro degıl 1/2 makrodur, ona sadece şekil olarak benzeyen ındustar 61lz nasıl 1/1 makro oluyor anlayamadım...

Konuyla ilgili yazan Ben ve Okan bey'de uyduruyor ya o manada....

Şimdi anlayamadığım nokta;

Kendı yazdıgım yazıyı nıye baska yerden kopyalayayım kı,13 tane MF lensim var özel ilgim de zeiss ve rus lensleri az buçuk bokeh nedir bilirim....

Anlayamadınız galıba her ıkısıde bende var dedım ,denedım yazdıklarım da sahsı fıkırlerımdır,bır yerden alsam veya cevırsem ''şurdan aldım'' derim zaten bunda ne var ki...

Bunu yapmayan sattığınız ürünle ilgili bilgiyi bir yerden kopyalayıp altına kendiniz yazmış gibi koyan hemde yalnıs koyan sizsiniz ben değil...

İstersenız bende ki industar fotoğraflarını da koyayım size faydası olur nasılsa alışıksınız...

Şimdiye kadar bir yerde bir şey okuyup kendi fikirim gibi yazmadım,çok şükür elimiz kalem tutuyor,fikirimiz de var yazarız bir şeyler..

Gereksız tartısıyoruz,Makıne için çarpan geçerlidir lens için büyütme oranı geçerlidir,aynı şeyler değil.

Lens (volna-9) ben 1/2 makroyum dıyor,istersen araya ıstedıgın kadar uzatma tüpü,körük vs koyup mm2 net alan derınlıgı ıle 1/5 1/10 büyüt çek o baska konu..

Bokeh aynı degıl demedım performans olarak volna daha ıyı gercek 1/2 50mm makro lenstır dedım,konuyu dagıtmayalım,lensteki buyutme oranı uzatma tupu ıle degısır ama lensın optık ozellıgı görsel farkları malasef kı degısmez.Tamron 90m 1/1 makro veya kiron 105m 1/1 makro netleme yaparken nerdeyse lens boyundan fazla uzuyor,ama gene de standart hali ile 1/1 makro çekiyor...

Birazdan volna ile industar'ı da yanyana çekip fotoğraf ekleyeceğim,farka bakarsınız....

Hani dedınız ya;

''Not: manuel lensleri kendim test ederek değerlendirme yapıyorum. (hava, F değeri ve gövde) bence indistar ile volna arasındaki fark sadece ışığın az oldu zamanlarda 'diyafram süresinin uzaması'na neden olan öne doğru gelen kısmının voldan birazdaha uzun olmasıdır.''

o yuzden kıron tamron ornegını verdım,''one fazla uzayınca diyafram suresı uzuyor ya'' o yuzden.

Sonuçta onlarda Volna gibi makro lens olup odak uzaklıkları ve büyütme oranı farklı olan lenslerdir

Kusura bakmayın fotoğraf işi yarına kaldı. Kaldığımız yerden devam ederiz...