Merhaba arkadaşlar.Yeni bir makina almak istiyorum.Bu ilk makinam olucak ve profesyonallik yolunda ilerlemek istiyorum.Başlangıç seviyesi olarak 1000D almayı düşünüyorum.17 yaşındayım ve fiyatının uygun olması tercihimi 1000D yönünde etkiliyor.Nikon'un D3000 modeli ile Canon arasında kaldım ama nikon daha pahalı olduğu için 1000D daha cazip geliyor.1000D başlangıç seviyesi olarak bana ne kadar yeter?.Çok profesyonalce de olmasa makro ve manzara çekimleri yapmak istiyorum.18-55 mm. kit lens ile dediğim gibi profesyonalce olmasada bu tür çekimleri yapıp güzel denilebilcek sonuçlar alabilirmiyim?Ve D3000 ve 1000D modelleri arasında özellik bakımından önemsencek kadar büyük bir fark var mıdır?

Şimdiden teşekkür ederim..

Teşekkür ederim bilgilendirme için.

nikon'un ccd sensör ve iso konusundaki performans düşüklüğü yıllar öncesinde kaldı.

d3000, iso konusundaki eleştirileri hak ediyor ama onun devamı olan d3100 yeni işlemcisi ve algılayıcısı ile göz kamaştırıyor. (beni etkiledi) hatta d3100 iso konusunda, üst klasman 7d'ye bile kafa tutuyor. (canon'cular bu kıyaslamaya bozulacaklar ama onlar 7d'yi en iyi aps-c makine kabul ettikleri için onla kıyaslıyorum)

7D, 12800 iso;
http://216.18.212.226/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhSLI12800_NR_2D.JPG

D3100, 12800 iso;
http://216.18.212.226/PRODS/D3100/FULLRES/D3100hSLI12800_NR_ON.JPG

(her ikisinde de gürültü azaltma modu normal düzeyde açık tutulmuş, keşke kapalı olarak kıyaslansaydı)

iso performansı tabiki herşey demek değil ama sanırım nikon yıllarca iso konusunda ezilmekten bıkmış ve resmen "alın size iso" diyor. (bkz: d3s)

7d de ya da nikon d3100 değil şu anda konumuz,
d3000 ve 1000d
ona göre tavsiyede bulunun
yoksa iyice kafa karıştırmaktan başka bir şey yapmazsınız ?
nikon canon fanatikliği yeri burası değil

"1000d cmos, d3000 ccd kullanır" yerine "canon cmos, nikon ccd kullanır" denince araya gireyim dedim. nikon, şuan ürettiği hiç bir dslr modelinde ccd sensör kullanmıyor.

d3000'i aklından geçiren birisinin d3100'ün özelliklerini de bilmesinin, aynı serinin bir üst modelini tercih edip etmeme konunsunda artılarının eksilerinin farkında olmasının faydalı olacağını düşündüm. mesela ben d5000'imi alırken birisi bana "d90'nın af motoru var" dese hayra geçerdi (belki yine d5000'i tercih ederdim ama bu benim tercihim olurdu)

şimdi foto kalitesi olarak 1000d, 450d den daha iyi bir görüntü kalitesi sundu... bence nedeni 12 mp olması 450d nin. çünkü standartlar var... aps-c sensörler için 10 mp en son nokta... ha 16 mp de olur ama şöyle düşün, 10 mp öıkış veren bir sensöre 12 mp cıkış vererk 2 mp fazla zorluyosunuz... 2 mp demek de az değil yani... ondan biraz daha bozulma oluyor... bir vesikalık fotonu hem a4 kağıda hem de a 3 kağıda büyüt. a4 daha net olacaktır.. bu yani demek istediğim.. ama şu da var ki eğer makinem biraz daha ele gelsin, malzeme kalitesi (pütürlü yüzey) daha iyi olsun diyosan 450 d al derim... yani 450 d ye vereceğin fazla para yerine canon 50mm 1.8 (hepsiburada.com da 270 tl 12 taksit) al ve 1000d yi çoştur derim ben sana... hem çanta masrafı kart masrafı derken onları çıkar en azından.. 50mm 1.8 ile mükemmel portre ve sokak fotoları aynı zamanda düşük ışıkta foto çekebilirsin...

Evet 1000D almak daha mantıklı olur o zaman en azından çok para vermeden ve çekim kalitesinden taviz vermeden çanta,hafıza kartı falanda almış olurum.Hafıza kartı olarak Kingston SDHC CLASS4 4GB alıcam bu kart iyi değilmi?

canlı önizleme 1000D modelinde var.
http://tr.wikipedia.org/wiki/EOS_1000D

Ne zamana kadar sürecek bu kampanya bilgin var mı?

hepsiburada.com da 999 tl