zaten bu lens makro değil tak gez lensi ve geniş açıdan orta açıya kadar kapsıyor. evet övülen bir lenstir, alırsanız memnun kalırsınız. (sigma her lensine makro yazmaya bayılır, çoğu gerçekten makro değildir.)

sigma ve tamron lensler neredeyse eşit ama genelde canoncular tamron, nikoncular sigmayı seçer.

sigmaların çoğunda macro yazmasının nedeni çok yakın mesafeden netleme yapabilmesidir mesela sigma 17-70 f2.8-4 lensin netleme mesafesi 3,5 cm dir eğer durağan birşey cekiyorsanız yeterlidir ama özellikle macro çekim yapmak isteyenler için yeterli değildir. çünkü macro çekim sadece netlik mesafesiyle alakalı değildir odak uzaklığı ve büyütme katsayısı da büyük önem taşır.bu aralıktaki lensler tak gez lensi değildir çünkü odak mesafesi kısadır 18-200 aralığı genelde tak gez lensi olarak kullanılır nispeten 18-105. tak gez lenslerinde aranan temel özellik geniş odak aralığıdır. 18-200 ile hem manzara, hem portre,kısmen macro kısacası bir gezide çekmek isteyeceğiniz herşeyi çekersiniz ama 17-50 ile zum a ihtiyaç duyarsınız. uzun lafın kısası amacınız tak gez lens ise 18-200 tavsiye edrim sigma var arkadaşımda gayet başarılı. ama optik kalite derseniz tabiki 17-50 derim.

bu lensten iki tane var. bir tanesi 2.8-4.5 diyaframlı diğeri ise sabit 2.8 diyaframlı. alırken dikkat edin.

17-50mm 2.8 bu lensin yenilenmiş versiyonu mu? çünkü 17-50mm 2.8 çok daha iyi bir lens.

sebebi gerçekten bu mu yoksa şehir efsanesi mi tam bilmiyorum ama mesela bende nikon makine ve 2 tane sigma lens, kardeşimde canon makine ve 1 tane tamron lens var. yani sebebi her ne olursa olsun böyle bir genelleme yapmak mümkün.