tersten gidecek olursak apo apokromatik anlamına geliyor. yani lenslerdeki şu sorunu önlemeyi amaçladığını gösteriyor. önemli midir? tercihe göre değişir. şahsen apo mu os mi dense os'yi tercih ederim (titreşim önleyici)

bahsettiğiniz lensi almış bir d5000 kullanıcısı olarak 70-300 dg'nin parasının hakkını verdiğini söyleyebilirim. ama tabi bu onu kesinlikle alınması gereken bir lens yapmıyor. 70-300 istediğinize göre muhtemelen 18-55 vr kit lensiniz var demektir. nikon 55-200 vr lensi tercih edebilirsiniz. bir miktar daha pahalı ve 200mm ama zaten bu kadar tele lensde 100mm o kadar da fark yaratmıyor. bence vr (titreşim önleyici) için kabul edilebilecek bir fark. üstelik nikon ekipmanlara olan güvenimden ötürü spot almayı tercih edilebilir buluyorum. sigma'yı garantili aldım ve 2-3 ay sonra af'sinde sorun çıktı cumartesi sigma yetkili servisi özgür foto'ya verdim araya pazar girmesine rağmen pazartesi arayıp "lensiniz hazır, gelip alın" dediler (keşek tüm teknik servisler böyle olsa) yani spot nikon 55-200 vr veya garantili sigma 70-300 dg tercih edilebilir.

bu sigma 70-300 dg ile 300mm'de çektiğim bir fotoğraf'ın %100 kesiti.

göreceğiniz gibi keskinlik göz alıcı değil ama bu lensin yapabileceklerini göstermesi açısından örnek vermek istedim. üstelik dolunay'da bu şekilde detay kayıpları daha fazla oluyormuş, hilal veya yarımay halinde daha keskin sonuçlar alınabiliyormuş. aslında bugün çok güzel bir hilal var ama hava bulutlu olduğu için çekemiyorum.

bu lensle ilgili bilmeniz gereken her zaman ışığa aç olduğu. titreşim önleyicisi de olmadığı için mesela bu uzun kış günlerinde en geç saat 4 gibi 70-300'ü makinanızdan çıkarıp vr'li kit lensinize geçmeniz gerekir. gün ışığı altında dirseğinizi bir yere dayarsanız 300mm'de uzaktan güzel portreler çekilebiliyor. bulutsuz günlerde kit lensten daha iyi bir portre lensi, özellikle kış günlerinde bolca bulutsuzluk özlemi çekersiniz yani :)

kıcasa; eğer tripod üzerinde kullacaksanız ve maksimum zoom istiyorsanız sigma 70-300 dg, elde kullancaksanız ve aradaki fiyat farkını karşılayabiliyorsanız nikon 55-200 vr size daha uygun olur.

bu arada biraz araştırmadan sonra agah'ın bu lense karşı önerdiği nikon lensi(nikon 55-200 vr) için yapılmış ayrıntılı ve kullanıcının tecrübelerine de dayalı bi inceleme buldum. çok cezbetti. ingilizcesi olan arkadaşlar için çok çok açıklayıcı bi kaynak olmuş.
buyrun burdan;
http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm

bende 18-55 kit lens, 50mm f/1.4 ve bu sigma 70-300 var ve kaybettiğimde en az üzüleceğim lensim bu sigma 70-300'dür. ama bu lensin kalitesiyle ilgili değil, zoom'un ilk başta sanıldığı kadar önemli birşey olmadığı farketmekle alakalı. her slr alan sanki ornito çekecekmiş gibi bir süper tele lens istiyor ama zaman geçtikçe çok yüksek telenin aslında o kadar da matah bir şey olmadığını görüyorlar tabi.

ama bir de şu var, eğer 2000$'lık 70-200 f/2.8'i kaybederse, o lensi ister kullansın ister kullanmasın yine de insan kahrolur. nispeten ucuz ve aslında çok da ihtiyaç duyulmayan bir lens olmasından ötürü öyle söylenmiş olma ihtimali var.