nikon af-s dx micro nikkor 40mm f/2.8g

BasÇek » Ekipman & Aksesuar » Lensler

nikon af-s dx micro nikkor 40mm f/2.8g

1 2 Sonraki »

agah

10 ay önce #

http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2200/AF-S-DX-Micro-NIKKOR-40mm-f%252F2.8G.html

nikon'un yeni dx makro lensi. çoğu kişi için 40mm makro için fazla geniş gelecektir ama herkes makroyu böcek çekmek için kullanmıyor, ki bence portre çekmek için gayet güzel bir lens olacaktır. makro lensle portre çekmek bir kere tadını alanın bir daha bırakamadığı bir alışkanlık, bence portre konusunda "50mm f/1.8"in tahtını sallayabilecek, sallaması gereken bir lens.

henüz yeni piyasaya sürüldü ve türkiyede bulunması için uzun bir zaman gerekecektir (her yeni nikon lens gibi) ama aklınızın bir köşesinde bulunsun. bir çok kişinin ulaşmak için gövdeyi değiştirdiği fotoğrafların püf noktası aslında bu gibi lenslerdir.

fiyatı amerika'da 250$ civarında olacaktır (b&h photo'da daima nikon'un sitesinde yazılandan daha ucuza satılıyor)
Oguz

10 ay önce #

Nikon d7000+bu 40mm f2.8 süper ikili olur sanırım...Macro çekim portre günlük kullanım gerçekten güzel bir lens... macro çekmek için açık oldugunu düşünmüyorum. Eğer 105mm macro lens takılıysa macro dışında bir amaç için kullanmak zor olabilir ama bununla kesinlikle öyle olmayacak.
Roket Adam

10 ay önce #

35mm 1.8g yerine bu lens alınmalı mıdır?
Oguz

10 ay önce #

Eğer geniş açı bir lensiniz zaten varsa 35mm yerine bunu tercih etmek daha mantıklı görünüyor.
Roket Adam

10 ay önce #

2.8 ve 1.8 gibi bir fark var :) aslında bir 50mm bir tanede 35mm yerine bu 40mm süper olur D7000 ile :)
agah

10 ay önce #

aslında f/2.8 de yavaş bir lens değil. diğer artılarıyla birlikte 50mm f/1.8'in yerine tercih edilebilir. nikon'un sitesinde bu lense ait görenin ağzının suyunu akıtacak fotoğraflar var (muhtemelen de d7000 ile çekilmiştir)
Oguz

10 ay önce #

50mm f1.8'den daha keskin olur.Sonuçta macro lens hata kabul etmez ben olsaydım 1.8 veya 2.8 düşünmezdim bunu alırdım hem 1:1... Ayrıca agah'a katılıyorum sitedeki görsellere bir bakabilirsiniz.

edit: Özellikle sample 3 muhteşem görülmeye değer :D.
agah

10 ay önce #

gerçi o fotoğraflar muhtemelen iyi bir ışıklandırmayla çekilmiş ve bilgisayarda güzelce işlenmiştir ama yine de lensin kapasitesi hakkında bir fikir verebilir.
Oguz

10 ay önce #

Mutlaka tabi. Ama dediğiniz gibi kapasite var. Aslında ben Chase Jarvis'in d7000 tanıtımı için çekimlerini izlemiştim videosunu, orda çektiği fotolarda pek bir ekstra ışık ekipman falan kullanmıyordu gibi.
Roket Adam

10 ay önce #

haklısınız. nikon bu lensi çıkarmakla çok iyi etti. :)
Oguz

10 ay önce #

Muhteşem üçlü : 10-24mm + 40mm + 55-200mm VR. Bu üçlüyle çekilemeyecek şey yok. Bence fiyatı uygun süper bir set.
Roket Adam

10 ay önce #

10-24 pahalı yahu
agah

10 ay önce #

evet güzel aralıklara sahip başarılı bir dx set oldu. (geniş açı kısmı tuzlu)
makro, geniş açı, tele pek çok ihtiyaca cevap verebilir.

55-200 vr kadar bilinmeyen bir de 55-300 vr lensi var nikon'un, fiyatı 55-200'den biraz fazla ve beklenenin aksine optik olarak geride değil (bir ara internetten incelemiştim) daha fazla zoom isteyen bunu da alabilir.
Oguz

10 ay önce #

Evet zaten o 3lünün içerisinde tamamen isteğe bağlı :). Hani insanlarda kit lens kalitesizdir diye bir inanç varya o yüzden orada ayrıca 10 mm vs 18mm farkından dolayı 18mm yetmiyor diyenlere. Yoksa 18-55 geniş açı ihtiyacını karşılar :)

Ama sonuçta muhteşem üçlü :D. Hiç bir şey yok çekemeyeceğiniz.

Edit: evet 55-300mm daha matıklı görünüyor bu durumda optik olarakta bir sorun yoksa.

Ayrıca bu set kompak bir set öyle ağırda değil.
agah

10 ay önce #

az önce daha ucuzu var mı diye ben de baktım ama daha ucuz geniş açı yok ne yazık ki. hatta "bir kaç mm daha az geniş olsun daha ucuz olsun" dense bile yok.

burada 3 seçenek var malesef;
ya 500$'a geniş açı
ya 450$'a 17-50mm f/2.8
ya da 100$'a 18-55 kit lens almak.
Oguz

10 ay önce #

Evet malesef daha ucuzu yok.Canon cephesindede durum aynı eli mahkum 10-22(gerçi kendisi harika bir lenstir!!) alacak insan. Eğer ultra wide zoom isteniyorsa.Hiçte ucuz değil malesef...

Bence 17-55 lens ihtiyacını bu setteki 40mm (veya 35mm f1.8) fazlasıyla görecektir.Yani o kadar para vermişken 1. tercihi yapmak daha mantıklı görünüyor bence.
SMALER

10 ay önce #

Arkadaşlar makro çok ilgi alanım değil ama makro tüpleri ile 35mm yada 50mm f1,8 almak dahamı mantıklı acaba?
Makro tüpünün eksileri neler sizce. Ben bu konuda detaylı bir açıklama bulamadım. Eğer çok ciddi bir eksisi yoksa bence makro tüpü daha iyi bir seçenek bence.
Çünkü bu işlerde bir noktadan sonra fiyat kaliteden daha hızlı yükselmeye başlıyor.:))
agah

10 ay önce #

makro tüplerinin makro lenslere en önemli eksisi hiç pratik olmamasıdır, çoğu makro tüp gövde ile lensin iletişimi tamamen veya kısmen keser, diyafram, netleme, titreşim önleme gibi sistemleri devre dışı bırakır.

bir de uzatma tüpü takılmış bir makineyi normal çekimlerde kullanılamayacağı için ancak planlanmış çekimlere imkan tanır, mesela bir doğumgününde portre çekerken pastanın üzerindeki çileği görüp "hadi şunun da bir makrosunu çekeyim" demek pek mümkün değildir.

piyasa da nispeten ucuz makro lensler mevcut, üstelik makro dışında da çok işe yarıyorlar. mesela nikon'un "af-s 60mm micro" lensi alınabilecek en ucuz Nano kaplamalı lens olmasıyla iyi bir seçenek.

ama tabi ilk denemeler için uzatma tüpü alınabilir. ilerde makro lens alınsa bile uzatma tüpleri çöpe atılacak değil, yine kullanılır. böylece makro lenslerin 1:1 büyütmesinin de ötesine geçilir.
thnsahin

10 ay önce #

bir d5000 kullanıcısı olarak da ben sorayım. ben af-s 50mm 1.8 almayı planlamktydım ama bir anda bunu görünce işler karıştı gibi. 50 mm ye göre artı ve eksileri neler sizce. ??
Oguz

10 ay önce #

Yeni çıkan 50mm f1.8'den bahsettiğinizi sanıyorum (çünkü d5000de eski 50mm f1.8 ile af yapamıyorsunuz). Bir macro lens olarak 50mm f1.8'den daha keskin olması muhtemel.Ayrıca gerçek bir macro lensi 1:1 büyütme sağlıyor.