Çiçek-böcekle doldurma da yazıları, ne yazarsan yaz. :)

:)

benim var aslında. hangi ayarda çekmeliyim ki ters lens işinde keskinliği artırabileyim? her ne yaptıysam keskinlik bir türlü istediğim gibi olmuyor. stack yaparsam tabii istediğimi elde ederim fakat elde çekim tek karede mümkün değil. ve nedense ters lens (16-35 te) kullandığımda renk kaymalar daha fazlalaşıyor. belki buna da el atabilirsin. belki beraber bir daha gelişmiş adaptör tasarlarız...

belki bu konu hakkında bir yazı düzenlersin ;)

şaka biryana.

bu konular MAKRO da herkesin bilmesi gereken konular olması gerekir diye düşünüyorum:

- diffraction : f11 den üstü bükülmeler, böylece netlik kaybı
- 6MP yeterliliği : hem ISO hemde netlikte daha kaliteli sonuçlar
- AF destekli ters lens adaptör yapım rehberi (bu konuda elimden gelen yardımı yaparım!)

kolay gelsin ;)

selam;

Özel isteğim (olursa eğer)AF destekli ters lens adaptör yapım rehberi,

Bu demektir ki elimizde ki her lens makro olarak çok iyi işler çıkarabilir,

Birde adını tam bilmiyorum ama çekilen kareleri birleştirme tekniği.

MF lenslerle makro çekim,farklı düzenekler olabilir,

örnek;
-Uzatma tüpü+MF prime makro veya keskinliği ispatlı bir iki lens
-Makro körük+MF prime lens veya makro lens
-MF prime lens+ters bağlı MF prime lens (makro veya normal prime)
-Makro körük+MF prime lens+ters bağlı MF prime lens (makro veya normal prime)

ilk aklıma gelenler daha çok uzar :))

high pass filtre zaten 2 yıldır kullanıyorum. ama işe yaramıyor. 100% büyütmeye gelince high pass kullanıldığına dair bariz izler kalıyor.

kolay gelsin.

Taner, sen flaşı ne şekilde kullanıyordun?
Çekim anından bir fotoğraf var mı hiç?

Hah, bana cevap yazdığını görmemişim. :)

Açıkçası, makro bana ilginç geliyor çünkü hiç görmediğiniz detayları çok yakından görme imkanı buluyorsunuz. Öte yandan, böcek fotoğrafları midemi bulandırırken çiçek fotoğrafları sadece sıkıcı geliyor.

Yani... Çiçek. Tamam. Eee? Bizim bahçede onlarca, binlerce var. Uzaktan bakınca bir birliktelik oluşturuyorlar, farklı renkler falan, hoş. Yakından bakınca? Meh.

Gerçi, zevkler ve renkler herhalde... Daha önce gönderdiğim, bana göre sabit duran bir böcekten çok daha etkileyici olan, Lord V'nin fırça üzerinde su damlası fotoğrafını da sen "şık ama özelliği olmayan" bir kare olarak nitelendirmiştin. (Ayrıca, bir dipnot, ben orada "daha kaliteli" derken "görüntü kalitesi"nden bahsetmemiştim. :) )

Düzenleme: Bu süper mesela. http://www.flickr.com/photos/michaeljhunter/3833113066/ Tipografik açıdan farklı bir şey deneyebilirdim, ama sıradan yazıtipi seçimi dışında, gayet hoş.

Düzenleme-2: Öte yandan, bu da güzel mesela. http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1260946/The-stunning-pictures-sleeping-insects-covered-early-morning-dew.html
Bir konusu var en azından. Bön bön bakan böcekler değil sadece bu fotoğraftakiler.

Sence?

Makro, çektiğiniz nesnenin bire bir veya daha büyük boyutlarda sensöre düşmesi demektir. Çektiğin nesneyle alakalı değil yani.

İşte ben de tam bundan bahsediyordum. Biraz yaratıcılık olmalı, farklı bir şeyler olmalı. İnsan "Nası lan, bildiğin damla, nesi makro?" diyebiliyor. Aklına hayaline getiremeyeceği bir şeyi halbuki adam çok güzel detaylarla fotoğraflamış.

Yardımcı olabilirim. :)

Sağolun cevaplar için. Takip edeceğim.
Ancak çektiğiniz fotoğrafların ISO diyafram enstatane gibi değerlerini de yanına yazarsanız çok makbule geçecek. İyi günler..

ey uygun lensler, mf lenslerden örnekler, karşılaştırmalı resimler ......