D7000 mi 60D mi- Bu ne biçim bir kararsızlık!

  • Konuyu Cevapla
  • Paylaş:    
  • Bu konu için RSS beslemesi
  1. 11 ay önce   #

    Herşey 2 ay önce başladı. Samsung marka 250 tl.lık kompact bir makine aldım ve noise yüzünden satıp panasonic fz-100'e geçtim. Müthiş bir makineydi FZ-100. Ancak noise derdim devam ediyordu ve o tip makineler slr ile compact arasında kaldığı için makineyi nasıl kullanıcağınızı bilemiyorsunuz. O cihazıda sattım ve dslr almaya karar verdim. Sirkeciye gittim iternetten araştırdığım kadarıyla önce d5100'e , pentaprizma (herneyse herhalde güzel birşey) yüzünden D7000'e karar verdim. Vitrinlerde gezerken bi baktım Canon 60d diye makine var.Cihazların her ikisinide elime alıp tarttım ve;
    Canon 60d:
    1-Ergonomisi nikona kıyasla çok güzel.
    2-Video çekimi 1280x çözünürlükte 60fps.
    3-Taklalar atabilen LCD ekranı var.
    4-Çekim tuşu nikona kıyasla daha iyi.
    5-Nikonla hemen hemen aynı özelliklere sahip.
    Nikon d7000:
    1-Herkes canondan daha küçük diyor ancak bana daha iri geldi.
    2-Sensör diye birşey varmış ve canondan daha büyükmüş.
    3-İnternetteki fotoğraf örneklerinde, canonda sanki renk akması var gibi, nikonda yok.
    4-Ne işe yarar bilmem ama çift slot sd card yeri var.
    5-Gövdesi magnezyummuş, canonda plastik.

    Bu yukarıda yazdıklarım çok çok amatör bir kullanıcı gözüyle. Sizin yorumlarınız ne olacak merakla bekliyorum. Yarın yorumlarınıza göre birini alacağım. Şimdiden teşekkürler.

  2. 11 ay önce   #

    Canon'un gövdesi plastik değil. Sağlam ve hafif bir karışım. (Alüminyum ve fiberglaslı polikarbonat reçine)

    Esasında sizin neye ihtiyaç duyacağınıza göre değişir seçim yapmak. Ben 60D'yi seçtim araştırmalarım sonucu. Önce markaya karar verdim. Daha sonra düşündüğüm markanın alabileceğim en iyi ve yeni modelini ihtiyaçlarım doğrultusunda seçtim. Canon tercih etme sebebim objektiflerinin ülkemizde daha bulunabilir olması.

    Her iki modelinde öne çıkan yönleri var.

    Nikon D7000:
    Vizör -fotoğraf çekmek için bakılan delik :)- D7000'de %100 60D'de %96
    Çekim hızı (saniyede) D7000'de 6 60D'de 5.3 poz (Hobi amacıyla kullananlar için çok önemli olmasa gerek)
    AF noktaları D7000'de 39 60D'de 9 adet

    60D'nin üstün tarafkarı:
    - Daha ucuz (50-100 dolar kadar) ve daha hafif ( 25 gr kadar :) )
    - 18MP
    - Dönebilir ekran
    - LCD daha iyi
    - Video çekim çeşitliliği daha fazla
    - Objektif çeşitliliği yurt dışında aynı denilebilir ama ikinci el ve sıfırda Türkiye'de Canon objektifleri bulmak daha kolay

  3. 11 ay önce   #

    Siz d5100 yada d3100 alın bence. Ayrıca size kim söyledi bilmiyorum ama Nikon sitesinde D5100 ün pentaprizma olduğu yazıyor. Video çekimindede gayet iyi ve harici mikrofon girişi var. Ben şahsen video çekmek için bir sürü para verip D7000 almam. Makineyede yazık paramada yazık. D5100 daha mantıklı. Özellikleri ize sınıfının sınırlarını zorluyor. 60D den tek eksiği bence 2. lcd akranı. Ki amatör biri bunu farketmez bile. Kısaca D5100 + fotoğrafçılık kursu alarak çok daha harika sonuçlar alacağınızdan emin olabilirsiniz. Paranızı boşa harcamayın. Çünkü gördüğüm kadarıyla şimdilik pek bi hevesiniz yok bu işe. Sadece otomatikte çekim yapacaksınız gibi geldi bana. Selamlar.

  4. 11 ay önce   #

    d7000

  5. 11 ay önce   #

    Önce lenslere bakın derim ben. İstediğiniz aralıktaki lenslerin durumuna bakın hem nikonda hem canonda. Tercihinizi ona göre yapın bence.

  6. 11 ay önce   #

    madem elinize aldığınızda 60d daha çok hoşunuza gitti o zaman 60d alın. zaten aralarında o kadar da fark yok. hangisini sevdiyseniz, elinizde tutmaktan hoşlandıysanız onu alın. mesela ben bahsettiğiniz daha büyük hissinden ve af sisteminden ötürü d7000'i tercih ederdim.

  7. 11 ay önce   #

    Agah arkadaşıma katılıyorum. Nikon Canon veya Sony markaları için en önemli kriter paşa gönül kriteridir.

  8. 11 ay önce   #

    60d nin ergonomisi kesinlikle d7000 den güzel ayrıca canonun eski soluk bezgin renkleride aşılmış artık işlemeden daha canlı fotoğraflar çekiyor. d7000 kullanıcısım ama 60d gayet beğendiğim bir makine tavsiye ederim. iki makinede üzmez sizi

  9. 10 ay önce   #

    arkadaşlar bende bu iki makine arasında kaldım ben çoğu sorunun cevabını buldum artıları eksileri yan yana koydum çoğusunu eledim ama amatör birisi olarak şu

    60d nin odak noktası 9 ---- d7000 ise 39 bunun zararı ve karı nedir bu konuyu tam olarak anlayamadım sırf bu özellik için d7000 mi almalıyım.birisi bunu açıklayabilirmi.

    şimdiden teşekkürler.

  10. 10 ay önce   #

    Sırf o özellik için D7000 alınmaz. Ama D7000 in o gibi birçok artısı mevcut.

    Af noktasının az olması, kadrajınızda af yapmanız gereken yere bir Af noktası denk gelmediği zaman yeniden kadrajlama yapmanızı gerektirir. Bir nevi makinenin çekeceği fotoğrafa koordine olması gibi bir durum bu. Yani diyebilirz ki D7000 in koordinasyonu biraz daha iyi. Yani kullanıcıya daha az düşüren bir makine D7000. Bence düşünmeden alınabilir. Sadece yeni versiyonlarından almaya dikkat edin. Her markada olduğu gibi ilk çıkanlarda bazı problemler mevcuttu. Şu an Alınacak bir makine D7000.

  11. 10 ay önce   #

    Tam emin değilim ancak D7000 de tek AF noktası seçme yok sanırım. Yani 60D de isterseniz 9 noktayı isterseniz kendiniz belirleyeceğiniz bir noktayı seçerek AF yapabiliyorsunuz. Ayrıca Nikon alacak kişinin "kesinlikle" AF motorlu bir body alması bence ZORUNLU!! dur. yoksa çok başınız ağırır lens konusunda. bende 60D kullanıyorum ve memnunum. ama eğer birazdaha paraya kıyabilirseniz 7D alın derim :)

  12. 10 ay önce   #

    nedense nikon'un bu çok noktalı af sistemi üzerinde bazı şehir efsaneleri var. mesela tek af noktasını seçememe tamamen bir şehir efsanesi. benim d700'de de 51 af noktası var ve istersem tek, istersem 9, 21 veya 51'ini birden seçilebilir yapabiliyorum. daha önceki bir yazıda da birisi "51 af noktasıyla kim uğraşacak istediğim noktayı seçene kadar fotoğraf kaçar 9 tane olması en iyisidir" demişti. d7000'i tam bilmiyorum ama 39 noktayı da tek tek seçebileceğinizden eminim ve çok büyük bir ihtimalle 9-21 noktayı seçme opsiyonu da vardır.

    çok af noktası ne işe yarar kousunda daha önce kendi çektiğim bir videoyu eklemiştim yine koyayım;
    http://tinypic.com/m/eg1tmu/1

    gördüğünüz gibi makine kadraja daha hakim. kadraj içindeki hareketleri daha iyi takip edebiliyor, ayrıca bu noktalar sadece af de yapmıyor aynı zaman da pozlamayı da ölçüyor. az af noktasında yeniden pozlamak neredeyse zorunlulukken aynı anda bir de poz kilidiyle uğraşmak ekstra eziyet. af noktası sayısı fazla olunca merkez af noktasından odakta olacak nesneyi seçebilir ve yeniden kadrajladığınızda makine yeni kadraja göre af noktasını taşır ve doğru poz ölçümünü yapar.

    af motoru konusunda da eskiden d5000'im varken keşke af motoru olsaydı diyordum ama sonra af motorlu bir gövde aldım ama buna rağmen hiç af motoru olmayan lens almadım. af motorlu versiyonu varken eski versiyona para vermek istemiyor insan (aralarında o kadar da fiyat farkı yok çünkü) netleme motoru olan versiyonu bulunmayan kıyıda köşede kalmış lensler var ama zaten o lensleri kullanan birisinin af motorsuz giriş seviyesi gövdelerle işi olmuyor.

    mesela 60mm micro lensin af ve af-s versiyonları arasında 100 dolar fark var ki, üstelik af-s olan nano kaplamalı. nerdeyse her lenste bu böyle, sonuçta insanın makinesinde af motoru olsa bile eğer seçme şansı varsa netleme motorsuz lens almak istemiyor;
    http://www.bhphotovideo.com/c/product/545660-USA/Nikon_2177_AF_S_Micro_Nikkor_60mm_f_2_8G.html
    http://www.bhphotovideo.com/c/product/66987-GREY/Nikon_1987_AF_Micro_Nikkor_60mm_f_2_8D.html

    bu da af-s versiyonu bulunmayan bir lens;
    http://www.bhphotovideo.com/c/product/207358-GREY/Nikon_1929_Zoom_W_A_Telephoto_AF_Zoom.html

    ama zaten bu lens pek giriş seviyesi kullanıcıların ilgisini çekecek bir lens değil, hatta genel olarak FF makineler için uygun denebilir. (24mm, aps-c makinelerde genel kullanım için dar kalıyor)

  13. 10 ay önce   #

    arkadaşlar verdiğiniz bilgiler için hepinize teşekkür ederim artık bu konuyu daha iyi anladım ve karar vermemde etkisi olacak ama bir türlü hareketli ekrandan vaz geçemiyorum galiba 60d alacağım.ama hala d7000 in daha iyi olduğunu düşünüyorum...:)

    yine kafam karman çorman oldu...:)

    arkadaşlar bu arada konuya yorum yaparsanız sevinirim...

    http://www.bascek.com/mesaj/topic/3477

  14. 10 ay önce   #

    Hareketli ekran kullanışlılık için çok iyi. Ama birde dayanıklılık açısından düşünmek gerekir. Hareketli ekranda ekran açıkken düşürdüğünüzde veya bir şekilde zorladığınızda kırılma ihtimali yüksek. Ayrıca aç kapa olayını sürekli yaptığınızda ekranın flex kablolarınında zamanla kopabilmesi sözkonusu. Benim şahsi tercihim eğer hareketli ekrana çok ihtiyacım varsa (gerçi biraz pahalı ama) ekranlı uzaktan kumandalardan yana olurdu. Tabi bu benim şahsi görüşüm.

    http://www.sahibinden.com/ilan/alisveris-kamera-fotograf-aksesuar-yedek-parca-nikon-d7000-ve-nikon-d90-icin-aputure-goruntulu-kablosuz-kumanda-41253547/detay/?

  15. 10 ay önce   #

    tabikide d7000 de istediğiniz af noktasını seçme özelliği var.tek nokta olarak çekim yapabiliyorsunuz 39 nokta kullanmak zorunda değilsiniz ayrıca 11 yada 39 nokta seceneği var.11 nokta yeter diyorsanız 11 ben açıkçası tek nokta kullanıyorum elimde çekerken netliğimi alıp kadraj yapıyorum. ama tripotta zor oluyor tek nokta tripottayken çok noktanın avantajını anlıyorsunuz

  16. 9 ay önce   #

    dostum sana sadece bu linki iyi incele derim:

    http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_60D-vs-Nikon_D7000

  17. 9 ay önce   #
  18. 9 ay önce   #

    off alt linklere bakmadım rezzan hanım/bey benden önce davranmış

  19. 8 ay önce   #

    Anlaşılan o ki; gövdede AF motorunun olup olmaması pek de önemli değil..Çünkü deniyor ki; "yeni çıkan her lens AF-S olarak çıkıyor ve daha güncel teknolojiye sahip, bu durumda neden eski tarihli bir teknolojiye para verelim.."
    Peki konuyu açan arkadaşımızın da sözünü ettiği ancak sonrasında pek yanıtlanmayan bir husus da benim kafamı kurcalıyor.Nikon d5100 deki vizör, pentamirror (Biraz önce nikon globale bir mail attım.Heryerde pentamirror yazarken sizin sitenizde neden pentaprizma yazıyor diye) bilindiği üzere, canon 60d de ise pentaprizma..Bunlardan birinin esasen plastik, diğerinin cam olduğunu ve birinin daha loş, diğerinin (prizma olanın) daha aydınlık olduğunu evvelce öğrenmiştim.Peki bu fark , görsel ve malzemesel bir farkmıdır sadece, yoksa fotoğraf kalitesine doğrudan etki edecek kadar önemli bir faktörmüdür?? Yani sırf bu nedenle 60d mi alınmalı, yoksa bu özellik yalnızca profosyonellerin anlayabileceği bir fark yaratmaktadır da bizim gibi giriş seviyesi kullanıcıları için etkisiz elemanmıdır??
    Saygı ve sevgilerimle..

  20. 8 ay önce   #

    evet bakaçın prizma veya aynalı olmasının fotoğrafın kalitesi üzerinde hiç bir etkisi yoktur. sadece fotoğraf çekerkenki konforu etkiler. tabi daha aydınlık bir vizörde daha iyi kompozisyon yapabilirsiniz ama imaj kalitesine hiç bir etkisi yoktur.

    daha üst model bir makineyi denediğinizde daha vizörden bakarken bir fark oluşur ve sizi motive eder (ya da tam tersi), işte bu vizör farkındandır. bir kere d700'den sonra d3000 vizöründen bakmıştım da kör kuyularda merdivensiz kalmış gibi olmuştum :)


Cevapla »

Mesaj göndermek için giriş yapmalısınız.