http://www.flickr.com/search/?q=Sigma++50-150mm

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=Tokina+50-135mm&m=text

Son dönemlerde aklıma takılan iki lens,arasında gelip gidiyorum :))

F2.8 olmaları ki en büyük avantajları ve çarpanlı makinede hem tele hemde portre (benim genel kullanım amacım portre)çekimde benim gördüğüm kadarıyla çok başarılı sonuçları var.

Sizce hangisi daha doğru tercih olur?

Yalçın;

Benim için lensin boyutundan daha önemlisi(illaki bir şekilde taşınıyor :)) ) 70-200 çarpanlı makinede 112-320 gibi bir odak oluyor,tek lens kullanmak istediğinde 112mm biraz dar açı kalır gibi.Canon lenslerde bu tarz bir lens malesef yok,en yakın alacağın lens fiyat olarak bakarsan 70-200 f4 fiyat çok önemli değil dersek aynı lensin f2.8'i olabilir..

F2.8'e bütçe biraz zor yeter de,f4 olanını biraz zorlarsak olabilir :)),ama gene günlük kullanında (ev içi çekim yapmak istediğimde) dar açı kalacak :((

Genelde makinemde takılı olan lensim 50mm oluyor,daha az olarak 85 veya 135mm kullanıyorum.Sıgma ve tokina'nın 50mm'den başlaması genel kullanım içinde bana yeterli gelecektir.

İki lens ile çekilmiş fotoğrafları incelediğimde keskinlik seviyeleri hemen hemen aynı ama sıgma'nın daha canlı renkleri tokina'nın biraz daha nötr renkleri var gibi,

Bir sıgma kullanıcısı olarak her ne kadar aynı lens olmasa da sana göre renk başarımı nasıldır?

Tamamdır:))

tokina optik olarak pentax 50-135'in aynısı
tek fark pentaxtaki sdm motor ve su-toz dayanıklılığı yok. tabi pentaxın meşhur smc kaplaması da yok.
tokinalar genel anlamda çirkin ama sağlamlık hissi veren dayanıklı bir gövde yapısına sahip. ben 28-70ini kullanmıştım.
sigma teknolojik olarak biraz daha ağır basıyor gibi. ve sanırım odaklama hızı daha yüksek. ben bir kere deneme fırsatı buldum. sigmanın klasik sarımsı rengi bu lenste de var. bir de benim çok sevmediğim sigmanın doğal olmayan keskinliği de var.
ben ff ve bf olaylarını genelde tamronlarda duydum sigmada var mı bilmiyorum.
bir ara gg'de reprosetin kalan ürünleri garantili satılıyordu. bir bak istersen. sanırım sigma tokinaya göre daha yaygın. yalnız her iki lens de çok popüler olmadığı için elden çıkarması zor olabilir

@İyiinsan,

Bende ff bf derdinin daha çok kokoro'nun dediği gibi tamron lenslerde var diye biliyorum,eğer sıgma lensler de bu konuda dertliyse elemek lazım...

@kokoro,

Şimdi işler karıştı:))o zaman tokina'da pentax optik var mı demek oluyor?

Keskin fotoğrafları olması beni çok rahatsız etmez,genelde kullandığım lensim MF Volna-9 50/2.8 makro veya carl zeiss pancolar 50/1.8 zaten...

Bu iki lensten birini alırsam zaten pek satmak isteyeceğimi sanmıyorum,çarpanlı makinede yeterli tele ve genelde kullanmak istediğim porte için gayet uygun bir aralık

İlerde tam kare bir makine alırsam ki hedef 5d mark II onda da uyumlu olur diyorum:))

@Yalçın,

40d/17-70 2.8-4.5 makro deneme şansım oldu,bu kombinasyonu kullanan iki tane arkadaşım var, keskinliği gayet üst seviyede bu sebebten sıgma'ya daha sıcak bakıyorum..

tokina pentax lisansı ile üretim yapıyor çoğu lenste. mesela dikkat ederseniz tokina 100 makro ve 50-135in pentax bayonetleri yok.
sigmadaki doğal olmayan keskinliği sigma 105 - tamron 90 karşılaştırmasında gördüm. belki makro için iyidir ama portre için fazla geldi bana.
yalnız ben iki lens de ff uyumlu değil diye biliyorum.

Bu nasıl iştir anlamıyorum,Canon'un benzer aralık olarak üretmediği hemde f2.8 lens yapıyorsun,ama ön/arka odak sorunu var.

Tokina ile ilgili bir fikrin var mı?

En iyisi lens konusunda fikir değiştirmek,70-200 f4L daha iyi bir seçenek olacak galiba :))