Noktor 50mm f/0.95

  • Konuyu Cevapla
  • Paylaş:    
  • Bu konu için RSS beslemesi
  1. 1 yıl önce   #
  2. 1 yıl önce   #

    Oha? Süper olsaymış?

    Sırf bu lens için 4/3 makine alınabilir. :)

  3. 1 yıl önce   #

    Canon EF de yapmaya niyetleri var sanırım.
    Sitelerinin girişinde bir anket var ve EOS kafa da olsun en önde şuan.
    http://noktor.com/

  4. 1 yıl önce   #

    Evet farkettim onu, hatta oy bile verdim. :)

  5. 1 yıl önce   #

    Fotoğraf makinem yok ama istiyorum bende bu lensi :D :D fotoğraf çekmesemde köşede kenarda dursun bir yerde :D :D Asaleti yeter çok güzel bir lens :D Görüntü bile yeter yahu :D

  6. 1 yıl önce   #

    burna odaklanıldığında kulakları blurlaştıran cinsten :D

  7. 1 yıl önce   #

    Cem senin dediğini benim lensler yapabiliyor, bunda durum çok daha fena :) Gerçekten çok loş ışıkta çekim yapmak zorunda olanlar için uygun bunlar. Video için mükemmel ama fotoğraftaki kullanımı çok sınırlı.

    MF olarak bunu kullanabileceklere de şimdiden helal olsun, ben f/1.4'ü manuel odaklarken kasılıyordum, bununla odağı tam tutturmak benim için imkansız...

  8. 1 yıl önce   #

    Noktorla çekilmiş birde Philip Bloom portresi :D VDSLR konularıyla ilgilenenler tanırlar mutlaka. Kare gayet hoş gözüküyor bence.

  9. 1 yıl önce   #

    Rüyamda gördüm bu MF netleme olayını, valla kabus gibiydi. Sola çeviriyorum netlik noktasını kaçırıyorum, sağa çeviriyorum netlik noktasını gene kaçırıyorum :D

  10. 1 yıl önce   #

    Bir incelememsi yazı gelmiş:
    http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/02/first-look-at-the-noktor-50-f0-95-lens-on-the-olympus-e-p2/

    M4/3'de sağladığı alan derinliği 5D'de f/1.9 lensin sağladığı ile aynı olmakta. Yanlış fikirlere kapılmanızdan önce bunu belirteyim. Hız içinse 5D'ye uygun böyle bir lens yok! Boyutu devasa olacaktır ama EF versiyonunu üretirlerse baya satış gerçekleştirebilirler diye düşünüyorum.

  11. 1 yıl önce   #

    Valla geçenlerde Planar F0.7 diye bir lens gördüm ingilizcem olmadığı için pek bir şey anlamadım :D Galiba film çekimlerinde kullanılmış zamanında. ingilizcesi olanlar için bir sürü yazı var.

    http://www.flickr.com/groups/14043909@N00/discuss/72157622961503221/
    http://www.flickr.com/photos/26654815@N08/2887551617/
    http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm
    http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/omaggio_a_kubrick.htm
    http://cgi.ebay.ca/Zeiss-Jena-Biotar-0-77-50-7377911-no-Iris_W0QQitemZ160389082722QQcmdZViewItemQQptZFilm_Cameras?hash=item2557ef2e62#ht_3623wt_1167
    http://photo.net/filters-bags-tripods-accessories-forum/00HmYj

    Birde merak ettiğim bir şey var. Bu eski mf lenslerin üzerinde diyafram halkası mevcutken, yeni lenslerin bir çoğunda hemen hemen hepsinde göremiyorum diyafram halkasını.Netleme halkası var ama diyafram halkası yok. Üzerinde diyafram halkası olan lensler daha hızlı ve pratik olmuyor mu? Yeni makinelerde menüden ya da farklı bir düğme ile ayarlıyorsun diyaframı bence yavaş menüden yapılması işi yavaşlatıyor gibi geliyor. Ya da yeni lenslerde diyafram halkası varda ben mi görmüyorum paranoyak oldum iyice :D :D :D

  12. 1 yıl önce   #

    Oyleyse 200mm F2.0 olan lenslerin aslında 50mm f0.9'dan benzer ya da daha iyi alan derinliği yaratacağını söyleyebilir miyiz?

    f0.9 düşük ışıkta inanılmaz kullanışlı olur, bir tane de ben istiyorum.

  13. 1 yıl önce   #

    Maksimum bokeh hesaplamak için güzel bir yöntem: Lensin Odak Uzaklığı "o", maksimum diyaframı "d", minimum odaklama mesafesine de "m" dersek,

    (o/d)/m = Bokeh orantısı.

    Bu "bokeh orantısı" ne kadar yüksek olursa, o kadar "bulanık" bir bokeh'niz olacak demektir. Minimum odaklama mesafesini bilmiyorum iki lensin de, ama aynı mesafeden çekince 200/2=100'ün 50/0.9=55.56'dan çok daha fazla bokeh vereceğini hesaplayabiliyoruz.

  14. 1 yıl önce   #

    Bokehin formülle hesaplanması biraz ters geliyor bana zira lensin karakteri ile alakalı bir durum. M4/3 kameralarla kullanılan kimi sinema lensleri mesela dönen bir bokeh yapısına sahip.
    http://forum.mflenses.com/cooke-kinic-f1-9-1-a-lunch-break-walk-t22463.html
    Kaymak gibi bokehi kesinlikle buna tercih ederim :)

    Işık az olduğundaysa f/0.95'in avantajı tartışılmaz. Bu diyaframda netleme yapamamaktan kaynakalanacak bulanıklık ise en büyük sorun olacaktır ;)

    Burda da çok güzel Panasonic G1 + Angenieux örnekleri mevcut:
    http://forum.mflenses.com/first-test-shots-g1-with-angenieux-lenses-15-25-50mm-t25826.html

  15. 1 yıl önce   #

    O lense ne içirdilerse ben de ondan istiyorum. :D

    O formül zaten çok sallama bir şey, maksat illa sayısal karşılaştırma yapmak (veya 200/2'nin neden 50/0.9'dan daha fazla bokeh sağlayacağını anlamak) isteyenlere yardımcı olmak.

  16. 1 yıl önce   #

    MTF grafiğinden de bokeh yapısının yorumlanabileceği söylenmekte. Onu da tam kabullenemedim :)


Cevapla

Mesaj göndermek için giriş yapmalısınız.