Kafalar: Sigma, Sony, Nikon, Pentax, Canon
APS-C bir lens
# 13 grup, 17 element
# 7 bıçaklı diyafram
# HSM var
# Filtre çapı: 77mm
# ? gr
Ekli Dosyalar:
-
17-50mm-F2.8-EX-DG-OS-HSM-001.jpg (19.5 KB, 4 downloads) 2 yıl old
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
- Paylaş:
- Bu konu için RSS beslemesi
-
-
bu lens Tamronla karşılaştırınca nasıl sonuç verir acaba ?
Ben bu lens ve 24-70 f 2.8 ile ilgileniyorum nedir farkları mm. aralığından ziyade optik eleman kalitesi nasıldır ? bilginiz varsa paylaşır mısınız ?
sahibinden.com da izmirden 28-70 f 2.8 buldum ? hangisi daha iyi kalite sunar ?
İzmir de ikame ediyorum bana bir fikir veren olursa sevinirim. -
ben de bu iki lens arasında araştırma yapıyordum ve gördüğüm kadarı ile 24/27-70mm f/2.8'lerde titreşim engelleyici yok. (sigma, tamron, nikon, canon hepsine göz attım hiç birisinde göremedim) sırf bu yüzden 17-50mm f/2.8 tercih edilebilir. ha ben ne yaptım gittim 50mm f/1.4 aldım o ayrı :) daha tele olan lense neden titreşim engelleyici koymazlar anlamadım.
-
17-50mm çarpanlı makinalar için, 24-70mm full-frame makinalar için.
Bu durumda 17-50mm'yi Nikon için düşünürseniz aslında 75mm, Canon için düşünürseniz de 80mm'ye denk geliyor.
Yani aslında o daha "tele" oluyor. :)
-
Bende bu araştırmalarım sonucunda ikinci el bir Tamron alacağım sanırım ama gelgelelim bana Sigma 18-50 veya 17-50 daha iyi geliyor. Sigma nın çünkü daha çok nikonlarla paslaştığını duydum ? Bilemedim.
-
zaten 17-50 hem daha ucuz hem de titreşim önleyicisi var, makine de aps-c ise iyice öne çıkıyor.
-
Evet tabi D80 kullanıyorum fakat şu an temiz bir 18-50 sigma buldum OS değil ama epeyce ideal , fakat pahalı bir alışkanlık oluyor zamanla sanırım :S
İlgili Konular
Cevapla
Mesaj göndermek için giriş yapmalısınız.
