Flickr'da (veya fotokritik'te veya benzer fotoğraf paylaşım sitelerinde) çok güzel bir özellik var: Fotoğrafların detaylı EXIF bilgilerini görüntüleyebiliyorsunuz. Böylece görüntülediğiniz fotoğrafı daha detaylı inceleme imkanı buluyorsunuz.

Hatta ve hatta, bazı fotoğrafçılar bununla yetinmeyip, çektikleri fotoğrafların ışık bilgilerini (nerede ne flaş var, hangi modifier kullanılmış, hangi güçte çekilmiş) yazarken, bazıları yaptıkları Photoshop işlemlerini ve dodge/burn izlerini bile koyuyorlar.

Fakat bazıları, bu bilgileri vermeyi geçtim, EXIF bilgilerini göstermeyi de kaldırıyorlar, veya özellikle bilgileri temizleyip koyuyorlar.

Aramızda bunu yapanlar varsa, neden yaptıklarını yazabilirler mi acaba? Çünkü bu konudaki görüşlerimin (ki inanın hiçbiri iyi değil) tamamen cahilce bir önyargıdan kaynaklandığına inanmak istiyorum...

Yoo, Photoshop'ta kaydedip "Save for Web" yapmazsan EXIF bilgisi duruyor. Hatta CS4'te "Save for Web" deyince bile hangi EXIF bilgilerini saklamak istediğini seçebildiğin bir açılır menü var. (Metadata seçeneği.)

Benim flickr'ımdaki fotoğrafların hemen hemen hepsinde az veya çok bir Photoshop işlemi var, ona rağmen hepsinde EXIF bilgilerim tam.

Tabii ki kişisel bir tercih, fakat bu tercihin nedenini merak ediyorum ben. Mesela, David Hobby de kapatmış, çünkü EXIF bilgilerinde çalıştığı gazetelerle ilgili görünmemesi gereken metadata bilgileri olduğunu ve bunları kaldırmakla uğraşmaktansa kapatmayı tercih ettiğini belirtmiş.

Fakat genelde bunu yapanlar amatör ötesi ama kendini bir halt zanneden fotoğrafçılar oluyor. Hatta sorunca tersliyor bazıları. Öte yandan, çok iyi fotoğraflar çıkartanlar, utanmasalar "gel bir daha çekelim aynı kareyi" diyecek kadar yardımcı oluyorlar.

Kısaca, bilmek istediğim, bu insanların bu bilgileri gizlemelerinin "gerçek" bir nedeni var mı, yoksa sadece basit bir ego meselesi mi bu?