550D haberim 18MP'in gereksizliği, kablosuz flaşı eklsek fiyatı daha da artar tartışmalarına gebe oldu.
http://www.bascek.com/4870/canon-eos-550d-ile-atakta-18mp-1080p24fps/

Kablosuz flaşın ek maliyet getireceği hiç gerçekçi değil!

Yalçın Aydın
10 Şubat 2010, Çarşamba - 21:51

Kablosuz flaş kontrolü daha önce de yazdığım gibi tamamen bir ayıp.
Olympus E-450 incelememi okuyanlar Türkiye GARANTİLİ olarak sıfırı 1000TL’nin altına alınabilen bir makinede bunun eklenebildiğini görecekler.
Dahili flaşı olan her makinede bu özellik bulunmalıdır.

Yalçın Aydın
11 Şubat 2010, Perşembe - 01:29 | Düzenle

Belirttiğin eksiler Nikon ve Olympus’ta da var ama bu adamları en ucuz gövdelerinde bile kablosuz flaş kumandasını desteklemekten alıkoymuyor. Olympus E-450 Türkiye garantili olarak alınabilen en ucuz DSLR ve 3 kanala kadar flaşlar üzerinde kontrol imkanı sunabiliyorken Canon’un ARGE nedeni ile ya da ST-E2 kadar büyük bir cihaz gerektirmesi nedeniyle gövdelerinde kullanmamadığını düşünmek bence fazla iyimserlik olur.

Radyo frekansı ile tetiklemek ayrı birşey tam E-TTL kontrolü ile flaş tetiklemek ayrı şeyler. İkisi birbirine karıştırılmamalıdır. Kaldı ki E-TTL yerine E-450′de flaş gruplarının güçlerini manuel olarak GÖVDEDEN ayarlayabiliyorken, ucuz ebay tetikleyicileri ile her flaşa gidip bizzat elle güç oranında değişiklik yapmak gerekir. Hangisini tercih edersiniz? Manuel olarak elle değiştirmeyi tercih ederim diyene saygı duyarım ama mantıklı yol o değil ne yazık ki.

Kimi durumlarda (mesafenin ve/veya ortam aydınlığının optimum olmadığı) bu optik iletişim sekteye uğrayacağı için radyo frekansı ile tetiklemek daha uygun yol olabilir ama gene de dahili optik tetikleme sisteminin olmaması için bir engel değil.

BANA GÖRE, Canon’un dahili flaş içeren gövdelerinde 7D’deki kablosuz flaş kontrolcüsünü dahil etmemesi TAMAMEN pazarlama kaynaklı bir tercih, başka bir açıklaması yok. Var diyen Olympus’larda nasıl oluyor da Canon da olamıyorun da açıklamasını yapmalıdır.

Bununla başka sorular da sorabilirim:
10USD’lık RF tetikleyici Canon gövdeye ve flaşlarına dahil edemez mi?
Yer yok diyenler o tetikleyicinin içine bakarsa asıl yer kaplayanın pil olduğunu göreceklerdir.
ST-E2 yerine ST-EX çıkarsalar da E-TTL’yi optik yolla değil de fiber optik yolla yapsalar olmaz mı? Bunu yapan üçüncü parti ürünler var ki isteseler 18MP’lik algılayıcı geliştirmeye ayıracakları ARGE masrafı ile bunu da gövdeye sokarlar.

Optik tetikleme her gövdede olsun, fiber optik / RF tetikleme 7D gibi üst sınıf gövdelerde olsun.

Dahili flaş içermeyen gövdelerde bile fiber optik sistemle kablosuz flaş desteği getirilebilir ama kimsenin öyle bir şeye niyeti yok gibi…

Yalçın Aydın
11 Şubat 2010, Perşembe - 02:34 | Düzenle

“Bunlar tamamen tercih meselesi.”
derken neden benim tercihime engel oluyorsunuz?
Bırakın ben de gövdeden tetiklemenin verdiği rahatlığı tadayım…

Benim burdaki görevim aynı zamanda insanlarda farkındalık yaratmak. Benimle aynı görüşte olmayanlar olabilir ama birşeye sahip olmamak başka, olabilecekken olmamak başkadır.

http://www.bascek.com/3796/olympus-e-450-incelemesi/anim_harici_flas_menusu/
%5′lik pazar payına sahipliğinden bile emin olmadığım Olympus 950TL’lik gövdesinde bunu yapabiliyorken, %40′lık pazar payını domine eden Canon’un bunu yapamayacağını düşünmek saflıktır…

SON NOT: Bunun getirdiği ek bir maliyet falan yok. Olympus’un en ucuz modeli olan E-420′de olmayan bu özellik, fiyatını arttırmadan E-450′de geldi. Yani isteyince firmalar ekleyebiliyorlar…

Sorun herşeyi isteme değil ama Aydın.
Canon 7D'ye kadar kablosuz flaş tetiklemeyi gövdede sunamayan TEK markaydı.
Sony ve PEntax basit de olsa tetikleme yaptırabiliyorlar.
Olympus ve Nikon ise ciddi bir menü ve ayar imkanı sunuyor.

Sorun da burada zaten.
400USD'lık makinede olabiliyor da neden 1000 küsür dolarlık 50D gibi bir makinede bu yok?

Alan her halükarda alıyor zaten görüşü de olabilir ki o zaman haklılar diyebiliriz, şikayet etsek de alıyoruz çünkü...

[Dipnot: dahili flaşı olmayan bir makine kullanıyorum şuanda]