AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

  • Konuyu Cevapla
  • Paylaş:    
  • Bu konu için RSS beslemesi
  1. 1 yıl önce   #

    Fiyatı: 1260USD
    Satış tarihi: Şubat 2010 sonu
    Ağırlığı: 680 gr
    Filtre çapı: 77mm

    Ürün Sayfası
    Broşürü

    Yorumum: Bu daha çok kişiye hitap ediyor ama Nikkor lenslerinin çok güzel olduğunu bilmemizin yanı sıra daha pahalı olduklarını da biliyoruz ki burada bizi yanıltmıyor Nikon :) Rakip olan IS içermeyen EF 17-40 f/4 L USM'nin fiyatı 730USD.

  2. 1 yıl önce   #

    Bu durumda Canon USA'nın 17-40'ı neden sitesinden kaldırdığı anlaşılmış oldu. Demek ki yakında IS versiyonu gelecek...

  3. 1 yıl önce   #

    Gelir ve muhtemelen 100/2.8 makroya yaptıkları gibi fiyatı uçururlar.
    Topunun köküne kibrit suyu...

  4. 1 yıl önce   #

    Aşırı pahalı olduğu için almaktan vazgeçtim bu lensi. Amerika çıkış fiyatı 1260 dolar olan lensin hayyam satışı 1500 doların üzerinde olacakmış (dün bizat hayyamdaki satıcılarla konuştum). Bu nedenle doğrudan sabit odaklı Nikon lenslere yöneldim. FX'de kullanabileceğim eski/kaliteli ve yeni/kaliteli sabit odaklı prime'lar benim fazlasıyla işimi görecek!

    bu lense vereceğim paranın üzerine elimdeki dx makinayı da satıp biraz ekleyip D700 almak varken ne gidip vereceğim bu lense 1600 dolar???

  5. 1 yıl önce   #

    Canon'un 17-40'ının olayı pahalı 16-35/2.8'e ucuz ve kaliteli bir laternatif olmasıydı.
    Canon'da zaten hemen her lens grubu için ucuz, orta-yol, pahalı seçeneği var.
    Nikon'un eksik olduğu alan bu orta-yol.
    Bu lensin orası için olacağını düşünüyordum ama fiyatı pek öyle demiyor.
    Daha pahalı f/2.8'e karşı biraz daha ucuz alternatif olabilmiş ancak.

    Canon da IS ekleyerek fiyatı 1000USD'ın üstüne çekmez umarım.

  6. 1 yıl önce   #

    Ben olaya bir de ağırlık açısından bakıyorum. Nikonun bu pahalı lensleri inanılmaz ağır ve taşıma açısından ciddi sorun teşkil ediyorlar. Ha, Pro kullanıcısınızdır, asistanınız vardır, eşşek gibi taşıyordur o ayrı. Nikon 18-35 mesela bu lenslere göre hafif ve kullanışlı bir lenstir, kenrockwell'de bunu açık açık yazmıştır, hatta 17-35'e göre biraz daha keskindir der. Keza 14-24 aşırı hassas bir lens olduğu için benim gibi savruklara uymaz. Eski Nikon lensler taş gibidir oysa. 30-40 yıllık lensler var. Ben 14-24'lerin 30 yıl sonraya kalacağına inanmıyorum hiç..

    Olay epeyce ekonomik oldu artık. Arabalar, çamaşır makinaları, buzdolapları gibi çabuk bozulsun yenisini satalım mantığı söz konusu..

    Canon'un ucuz ve orta sınıf lensleri Nikon'a göre daha kalitesiz oluyor. Bunu özellikle belirtmek istiyorum. Nikon'un orta yolu ise bence eski manuel lenslerdir. Oralarda güzel seçenekler var. Ben de değerlendirmeye çalışıyorum bu aralar.

  7. 1 yıl önce   #

    Nikkor 24-70/2.8 için arka bayonet kısmı kopuyor, lens fazla hassas yorumlarını okuyunca garipsemiştim. Binlerce dolar ver ama lens hassas olsun ilginç :)

    Eski MF lensler evet taş gibi oluyorlar ama herkese göre de değiller işte :)
    Sokak çekerken çok güzel oldu dediğim bir karenin eve geldiğimde net olmadığını görmek çok yıkıcı oluyordu :)
    Gözlere lazer falan yaptırırsam tekrar dönmeye niyetim var ama :)


Cevapla

Mesaj göndermek için giriş yapmalısınız.