İlk konser fotoğrafı denemelerim

  • Konuyu Cevapla
  • Paylaş:    
  • Bu konu için RSS beslemesi
  1. 1 yıl önce   #

    Herkese selamlar,

    Öncelikle ekipmanım Canon 60D ve Canon 50mm f/1.8 II

    24 Mart 2011 Perşembe günü Balans Jolly Joker'deki Dalga albüm tanıtım konserinin fotoğraflarından bazıları bunlar. Kadrajlarımda sorun olduğunun farkındayım, epey önlerdeydim ancak uzun boyum dolayısıyla diğer insanlar da görebilsin diye elimden geldiğince eğilerek fotoğraf çektim (sağ üstteki merdivenlerde fotoğrafçılara ayrılmış bölümde değildim :))

    Resimlerin hepsini RAW olarak çektim ki bu da benim için bir ilkti. Ancak eve gelip bilgisayara aktardığımda korkunç bir manzara ile karşılaştım, fotoğraflarım tamamen farklı renklerde ve bozuk çıkıyordu, bunu da bu siteden bir iki mesajı okuyarak hallettim, meğerse RAW fotoğraflarda makine ne görürse onu verirmiş size, makineden yaptığınız stil ayarları devre dışı kalırmış. Picasa, Photoshop bunların hepsinde bozuk çıktı, ancak Yalçın Bey'in bir mesajında Canon Digital Photo Professional ile düzgün gözükeceği ve bu şekilde JPEG'e dönüştürülürse bir sorun olmayacağını okudum ve hemen yükledim, gerçekten de kendi programı ile açınca resimleri kamera stillerim aynen korundu.

    Resimler üzerinde yapılan işlemler az önce bahsettiğim program ile RAW'dan JPEG'e dönüştürme, Neat Image ile gürültü giderme ve Photoshop CS5 ile çerçeve eklemedir, başka herhangi bir efekt kullanmadım.

  2. 1 yıl önce   #

    Aslında bu konu ile ilgili de bazı çekincelerim vardı. Buradaki konuyu okumuştum, ve bu konserde de ilk defa denemek istedim. Ancak eve geldiğimde farkettim ki, hoş fotoğraf makinemi aldığımdan beri biliyordum, ben çektiğim hiçbir fotoğraf üzerinde herhangi bir program ile işlem yapmak istemiyorum :) Ne renkleriyle ne pozuyla ne ışığı ile hiçbiri ile oynamak istemiyorum ve açıkçası eve gelince kendimi biraz eblek hissettim :))) Düşünsenize 60 tane RAW fotoğraf çekiyorsunuz ancak RAW çekimin sanırım en büyük avantajı olan sonradan müdehale kolaylığından faydalanmak istemiyorsuuz. Ancak yazının içinde bir bölümde şöyle deniyordu, "RAW çekimlerde gürültü gidermek daha kolaydır" ya da buna benzer bir şeydi. Sanırım bu gerçekten de işe yaradı, gürültüleri gayet güzel giderebildiğimi düşünüyorum.

    Bundan sonra yine önemli fotoğraf çekimlerimde, sonradan herhangi bir müdehale yapmayacağımı bildiğim halde RAw çekeceğim, özellikle ISO'yu bol kullanmamın gerektiği yerlerde.

    Neyse lafı çok uzattım, fooğraflara geçeyim, 4 tane koyuyorum zaten, kadraj sorunlarının farkındayım, varsa yorumlarınızı bekliyorum :)

  3. 1 yıl önce   #

    Şu mesajları tek seferde göndermeye çalıştım hem de 4 defa, hiçbirinde düzenleye giremedim, hesabımı kapatınca da çıkmıyordu başlıklar, sanırım mesajın uzunluğundanmış, mesajları parçalara bölüp gönderince sanırım sorun halloldu...üf :)

    Diyafram: f/2.5
    Enstantane: 1/100
    ISO: 1000

    http://www.flickr.com/photos/59805321@N05/5567173902/in/set-72157626244418025/lightbox/

    Diyafram: f/2.8
    Enstantane: 1/100
    ISO: 1000

    http://www.flickr.com/photos/59805321@N05/5567186362/in/set-72157626244418025/lightbox/

    Diyafram: f/2.8
    Enstantane: 1/100
    ISO: 1000

    http://www.flickr.com/photos/59805321@N05/5567186712/in/set-72157626244418025/lightbox/

    Diyafram: f/2.8
    Enstantane: 1/160
    ISO: 1000

    http://www.flickr.com/photos/59805321@N05/5566606475/in/set-72157626244418025/lightbox/

  4. 1 yıl önce   #

    Hocam vaay diyorum sadece, harika kareler elde etmişsiniz. Bu lensin hastasıyım, DSLR'ye geçersem ilk işim kendilerini temin etmek olacak. Sadece f1.8 gibi bir değeri neden denemediğinizi merak ettim.

  5. 1 yıl önce   #

    Çok teşekkür ederim :)

    Sanırım bu soruyu işitmeyi hakettim. Neden seçmedim, internette bir yerlerde bu lensin f/2.8den sonra çok keskin sonuçlar verdiğini okumuştum ancak ben sanırım bu "f/2.8 den sonra" kısmını ters anladım, bu yazıyı yazan kişi sanırım "f/1.8den f/2.8e kadar" demek istemişti, ben de o yüzden bu civarlarda (f/2.8) tuttum diyafram değerimi :) bir de bu yazılanlardan bağımsız olarak f/1.8'de daha önceki tecrübelerime dayanarak odaklanan yerden dışlara doğru gidildikçe netlik problemleri olduğunu farketmiştim, ben de o yüzden hem ışığı güzel almak hem de netlikten ödün vermemek için böyle bir değer seçtim.

    Bu işten daha iyi anlayan arkadaşlar bu konuda beni de aydınlatırsa çok sevinirim, doğru mu yapmışım? :)

  6. 1 yıl önce   #

    slm bugraot fazla anladığımızdan değil ama yukarıdaki yazmış olduğunuz mesajda f1.8 den f2.8 demişsiniz fakat bu aralıkta keskinlik düşük özellikle f2.5 ile f2.8 arasında hızlı artış var birde f2.8 ile 3.3 arasında eğer diyaframı f3.3 enstantane yi 1/80 gibi tutsaydınız daha keskin sonuçlar elde ederdiniz inşaallah yardımcı olmuşumdur.daha fazla bilgi için isterseniz lensin diyaframa bağlı olarak keskinlik değerlerine bakabilirsiniz.


Cevapla

Mesaj göndermek için giriş yapmalısınız.